송전탑 아닌 '전봇대' 영향평가..? 그대로 믿은 광양시 -R (220412화/뉴스데스크)

◀ＡＮＣ▶ 천연기념물이 잇따라 발견된 광양 세풍저류지에 광양시가 결국 송전탑 건설 재개를 결정했습니다 하지만 한전이 저감 대책이라며 제출한 보고서에는 엉뚱하게도 송전탑이 아닌 인근 '전봇대'의 유해성에 초점을 맞추고 있었는데요 광양시도 이를 그대로 수용해 논란이 일고 있습니다 강서영 기자입니다 ◀ＶＣＲ▶ 세풍저류지에 결국 원기둥 모양의 송전탑이 들어섰습니다 주민 패싱과 부실 환경영향평가 논란을 빚으면서 공사가 중단되고 환경 재조사가 이뤄졌던 세풍저류지 일대 노랑부리저어새와 큰고니 등 천연기념물이 잇따라 발견돼 저류지를 보존해야 한다는 목소리가 높아졌지만, 한전 측의 '저감대책 보고서'를 확인한 광양시가 공사 재개를 허가하면서 송전탑이 세워졌습니다 ◀ＩＮＴ▶ *김종술 / 세풍발전협의회장* "자유로운 새들이 전체 방향으로 날아가지 어느 한 방향으로만 날아가는 건 아니지 않습니까 눈에 보이는 식으로만 저감 대책을 마련한 것 같습니다 " 취재진은 광양시가 '적법'하다고 판단한 조류 피해 저감대책 보고서를 살펴봤습니다 그런데 엉뚱하게도, 송전탑이 아닌 기존에 있던 '전봇대'의 유해성에 주로 초점을 맞췄습니다 결론도 이같은 분석에 따라 지상 송전탑이 아닌 전봇대를 지중화하겠다는 대책으로 이어집니다 취재진은 광양시에 보고서를 적법하다고 판단한 이유에 대해 물었지만, 그저 전문가의 의견을 따랐을 뿐이라는 입장입니다 ◀ＳＹＮ▶ *광양시청 관계자* "전문가가 작성한 보고서이기 때문에 신뢰를 해야 하고 " 그러나, 광양시와 달리 환경단체는 보고서의 내용이 전문적인 저감대책인지는 의문이라고 주장하고 있습니다 보고서가 전봇대 지중화 외에도 제시한, 조류 충돌 방지 장치 부착 방안은 일부 해외 사례일 뿐, 오히려 국내에서는 실효성이 부족하다는 연구 결과가 제시돼 있다는 겁니다 ◀ＳＹＮ▶ *박수완 / 전남녹색연합 사무국장* "국내에서는 큰 도움이 되지 않는다는 전문가 의견도 있거든요 그런데 그러한 부분들은 다 빼고 본인들이 듣고자 하는 내용들로 결과보고서를 내면서 // 이것은 멸종위기 보호종과 천연기념물 보호에 대한 대책 은 아닌 거예요 " 이같은 지적에 대해 연구에 참여한 전문가는 보고서 작성 과정에서 한전측과 충분한 조율이 있었다고 밝혔습니다 세풍저류지의 환경적 가치를 재조명하는 계기가 된 세풍산단 송전탑 논란 그러나 여러 허점이 제기된 보고서에도 그대로 공사가 재개되면서 실질적인 생태계 보호 대책을 요구하는 지역 사회의 목소리가 묻힌 건 아닌지 의문이 제기되고 있습니다 MBC뉴스 강서영입니다 ◀ＥＮＤ▶