*  직진하던 중에  2차선에서 좌회전하는 맞은편 차량과 쾅!!! 210214 일 오전2 생방송

* 직진하던 중에 2차선에서 좌회전하는 맞은편 차량과 쾅!!! 210214 일 오전2 생방송

1 도서관, 티브이 793 1차선 직진차량과 2차선 불법좌회전 차량과의 충돌사고 1366회 이런 사고를 90:10 주장하는 보험사도 있네요~ 조회수 5,476회•2019 7 2 (2분 43초) 상대측에서 90 대 10을 계속 주장하고 있습니다 블랙박스 영상에 차가 보였으므로 피할 수 있는 여지가 있다고 주장하는 것 같습니다 2차선 직진 차로에서, 또 바로 옆에서 주행중인 차량이 좌회전을 바로 앞으로 들어오는데 어떻게 피하라는 건지 의문입니다 조금 크게라도 돌았으면 방어운전의 여지를 생각해 보겠지만, 불법 좌회전, 불법 차선변경을 하여 사고 후 정차시에는 1차선의 좌회전 유도선에 버젓이 멈춰선 상대차의 100% 잘못 아닌가요? * 지시위반은 아님 직좌 신호에 좌회전했기에 하지만 과실은 100:0 교차로 통행방법 위반 내지 안전운전 불이행 ====================================== 2 도서관 802 덤프트럭(대형차량)운전기사님들 제발 이러지좀 마세요!!! 대형차량이 밀어 붙이면 작은차량들은 속수 무책입니다 변호사님 혼좀 내주세요!!! 1212회 덤프트럭이 중앙선 넘어 불법유턴하던 중 사고날 뻔했어요 조회수 4,524회•2019 6 21 (3분 42초) 왕복 6차로 도로 반대편에서 덤프트럭이 불법으로 유턴을 하여 골목으로 들어 갑니다 제가 2차로로 주행하고 있는데 덤프트럭이 갑자기 후진하면서 2차로까지 밀고 들어와 큰 사고가 발생할 뻔하였습니다 다행이 1차로로 차량을 피할 때 진행중인 차량이 없어 사고를 모면하기는 하였습니다 * 만일 사고났으면? 100:0이어야 옳겠다 블박차는 불법유턴중인지 불법좌회전인지 구분 안된다 후진하려면 비상등 켜고 조금씩 조금씩 뒤를 살피면서 ================================ 3 투표, 도서관, 티브이 *제한속도 60 * 투표 1 100:0 (98) 2 블박차 속도가 빨라 80:20 (2) * 블박차 속도 60이었어도 같은 결과 과속 때문에 결과가 더 커졌다고 보기도 어려움 ============================ 4 투표, 도서관, 티브이 791 맞은편 차량이 밟은 쇳덩어리가 날라옴 * 투표 밟은 차를 찾으면 1 그 차로부터 손해배상 받을 수 있다 2 밟은 차도 못 피할 상황이기에 그 차로부터 손해배상 못 받을 거 같다 그 차에게 책임 묻기는 어려움 운이 나쁜 경우 이런 경우에 대비해 자차보험에 가입해야 === 그 물체가 지하차도 공사업체가 관리 잘못으로 발생한 파편이면 공사업체가 책임져야 100% 다 받았다고 함 njc****2019-09-25 22:13 늦게나마 댓글답니다 다행이 당시 공사하던 곳과 잘 이야기하여 수리비 보상을 받았습니다 답변 주셔서 감사합니다 2466회 (978회 후기) 지하철 공사장 지나다가 건너편에서 날아온 쇠덩어리에 차량 파손, 수리비 100% 다 받았답니다 조회수 3,703회•2019 10 2 (4분 11초) ============================ 5 투표, 도서관, 티브이, 광고 799 비보호 좌회전 택시와 네거리에서 정면충돌 한 사건 소심의 결과 깜빡이는 확인되지 않음, 사고 도로 사진과 양 차량 충격부위 참작하여 결정함 === 택시 80: 블박차 20 재심의 결과 소심의 결정 유지, 청구차량(택시)이 직진 신호에 비보호 좌회전 중 반대방향에서 직진 신호에 따라 직진 중이던 피청구차량(블박차량)과 충격한 사고로, 비보호 좌회전 차량인 택시의 과실이 중하고, 제출된 자료만으로 블박차량의 교차로 선진입, 택시의 급좌회전 등을 확인하기 어려운 점 고려햐여 위와 같이 결정함 80:20 서울중앙지방법원 2019가소2291823 (2019 11 26 선고) 원고의 청구를 기각한다 (블박차 보험사가 20%에 해당되는 666,000원에 대한 부당이득반환청구를 기각) 안녕하세요 변호사님 항소 진행이 안 되고 있는 것 같습니다 2020-02-12 12:57 12월 19일에 항소장과 항소를 꼭 부탁한다고 부탁을 했습니다 하지만 나의 사건검색을 해보니 항소가 진행되고 있지 않고 있는 것 같습니다 담당직원에게 물어보니 계속 본사에서 응답을 못받았다고만 하고있습니다 어떻게 대처해야 할지 모르겠습니다 (b799, u3764, 2019 12 19 에 꼭 항소해 달라고 담당자에게 부탁하고 그 이후 수차례에 걸쳐 항소장 제출 여부 문의할 때마다 본사에 확인해 보겠다, 나중에 결과 오면 알려주겠다고 했었는데 2020 2 12 본인이 직접 대법원 나의 사건검색에 들어가 확인하니 이미 2019 12 20 에 항소기간 도과로 원고 패소 확정되어 있었음, 너무나 당연한 100:0인 비보호 좌회전 사고인데 누구에게 어떻게 손해배상 청구해야 할까요? 4280회에서는 보험사 직원들이 돈으로 메꿔주겠다고 한 사례도 있음, b3435, u4227, u4280, 원본영상 16305 u3359는 이 사건과 똑같은 사례였음, ============================== 6 투표, 도서관, 티브이, 광고 720 사본영상 985번 고속도로 내 불법차선변경에 따른 사고관련 원본영상입니다 YouTube 회차 :1021 1021회 중부내륙고속도로(제한속도 시속 110km) 터널 지나 1차로 달리는데 회차로에서 갑자기 트럭이 들어왔어요 조회수 29,835회•2019 6 3 (10분) (제한속도 110 중부내륙고속도로) 본인(블박)차량은 1차선에서 100~110km 사이의 속도로 주행 중에 있었으나, 약 50~60m앞에서 상대방차량이 1차선 안쪽 회차로(?)에서 느닷없이 아주 천천히 진입하는 바람에 피할 사이도 없이 발생한 사고입니다 블박영상을 보시면 사고나기 전 노면에 타이어자국으로 미루어 보아 경찰에서 가해자가 진술한 바와 같이 단독사고 후 회차로 진입했다가 다시 주행로로 진입할려 한 것이 아닌가 추측됩니다 사고 발생 직전을 보면 1차로 진입목적이 아니라 2차로로 가기 위한 것으로 보여집니다 저희 보험사는 저의 무과실을 주장하고 있으나, 상대방 보험사에서는 차선진입이 완료된 상황으로 저의 과실도 있다고 말합니다 이런 경우를 차선진입이 완료되었다고 볼 수 있는지 궁금합니다 참고로 저는 과속을 하지 않았는데 영상상단에 보면 속도가 120을 나타내고 있습니다 분명 차량 계기판에는 100~110을 왔다갔다 했는데 왜 이런건지 궁금합니다 * 투표 1 100:0 (98%) 2 블박차에게도 일부 잘못 있다 (2%) 100:0 이어야겠는데 일부 아주 소심한 판사들은 트럭이 보이는 순간 바로 급제동했으면 멈출 수 있었을거다 라면서 블박차에게 10~20%라고 얘기할 가능성도 있어 보입니다 하지만 그건 대단히 비현실적인 의견이겠지요 살짝 커브길이기에 트럭이 잘 안 보였을거고 보였어도 서 있는 거로 보였을거고 트럭이 1차로로 들어오려는 걸 봤을 땐 이미 늦었기에 도저히 피할 수 없는 사고로 보입니다 고속도로 차선과 차선 사이의 공간을 합하면 20미터인데 그걸로 계산하면 트럭이 흰색 실선 밟을 때 블박차와 거리는 약 70미터쯤 되어 보이는데 현실적으로 시속 100~110으로 달리다가 70미터에 멈춘다는 건 매우매우 어렵습니다 서울중앙지방법원 2020가소1150628 (2020 7 10 선고) 이 사건 사고는 고속도로 회차로에서 주선으로 진입하는 피고 차량과 1차로에서 정상직진 주행하던 원고 차량이 충돌하여 발생한 것으로, 일반적인 고속도로 운전자의 주의의무나 사고경위, 총돌당시 원고 피고 차량의 주행 속도 등에 비추어 원고 차량 과실 인정되지 아니함 ======================== 7 도서관, 티브이, 광고 804 실선구간 차선변경 사고 1048회 블록버스트 영화의 한 장면같은 순간적인 사고, 이런 사고 피할 수 있을까요? 조회수 7,216회•2019 6 5 (4분 17초) 상대 보험사는 90:10 블박차 보험사는 100:0 주장입니다 실선구간 지시위반 사고로 형사처벌 대상이면서 당연한 100:0 2018 8 부터 대검찰청 형사부에서 경찰청에 실서위반 12대 중과실로 처벌하라고 내려 보냄 그러나 원래부터 처벌대상이었어야 하고 실선 아닌 점선이었어도 100:0 8 투표, 도서관, 티브이 796 아파트 단지내 달려나오는 학생과 접촉 * 투표 1 아파트 단지내 어린이와의 사고이기에 블박차 70% 적당하다 2 그 누구도 못 피할 사고이기에 어린이 100% 잘못이다 (92%) 3 보험사 얘기와 정반대로 어린이 잘못이 더 크고 블박차에게 30% 잘못 있다 (8%) 한문철 변호사2019-05-31 08:52 안타깝게도 법원에 소송으로 이어지면 무단횡단 어린이 30% 정도로 볼 듯합니다 (요즘 추세에 의하면 40%도 가능할 듯) * 블박차가 한칸 한칸 섰다가 갔어도 타이밍 안 맞았으면 사고는 일어났을 듯 블박차 서행했고 어린이 보이자마자 곧바로 멈췄기에 블박차가 잘못한 걸 찾아 보기 어렵다 2019 5 엔 블박차에게 30~40% 잘못 있다고 방송했지만 이제는 블박차 잘못 없다고 강력하게 얘기하고 싶다 (블랙박스, 블박영상, 교통사고 영상, traffic accident, car accident, dash cam, black box)