5339회. 커브길에서 중앙선을 넘어 추월하는 차 때문에 놀라서 급정거. 그 차를 뒤에서 박으면 안전거리 미확보한 제가 가해차량인가요?

5339회. 커브길에서 중앙선을 넘어 추월하는 차 때문에 놀라서 급정거. 그 차를 뒤에서 박으면 안전거리 미확보한 제가 가해차량인가요?

(b7277, 편도 1차로 커브길에서 중앙선을 넘어 오는 차 때문에 갑자기 멈춘 앞차를 미처 멈추지 못한 블박차가 추돌 중앙선을 넘어 추월한 차량은 그냥 갔지만 나중에 블랙박스를 이용해 경찰이 찾음 갑자기 멈춘 앞 차는 잘못 없음 [투표] 누가 더 잘못했나요? 1 중앙선 침범한 차 (92%) 2 안전거리 미확보 내지 전방주시 태만 블박차 (8%) [투표] 경찰은 어느 차를 가해차량으로 볼까요? 1 중앙선 침범 원인 제공 차량 (4%) 2 안전거리 미확보 블박차 (96%) ------------- 경찰은 블박차를 가해차로 봄 경찰은 맞지 않은 대법원 판례를 들어 뒤에서 부딪힌 차량을 가해차량으로 봄 경찰과 보험사는 사고는 앞차가 초보였기 때문에 사고를 막지 못했다고 하고있음 , 블박차를 안전거리 미확보로 가해차로 지정할 것임 안전거리 확보가 분명 필요하지만, 중앙선을 넘어 사고를 유발한 차가 가해차량임에 분명 중침차량 70% 블박차 30% 정도로 볼 수 있음 [투표] 1 앞차가 그냥 가면 되는데 왜 급정거하나요? 앞차에게도 일부 잘못있다 (32%) 2 커브길에서 갑자기 달려드는 중앙선 침범 차를 보면 놀래서 나도 급제동할 것 같다 그래서 멈춘차에게 잘못이 있다고 보기 어렵다 (68%) 쭌, 블랙박스, 블박영상, 교통사고 영상, traffic accident, car accident, dash cam, black box) #커브길 #중앙선침범 #후방추돌