data:image/s3,"s3://crabby-images/5618e/5618e04a9e71c69b4be17ec7947318e9628b8d80" alt=""표창장 위조" "청탁 거절하자 돌변"...정경심 재판, 엇갈린 주장과 발언 / YTN"
"표창장 위조" "청탁 거절하자 돌변"...정경심 재판, 엇갈린 주장과 발언 / YTN
-정경심 공판…최성해 前 동양대 총장 증인 출석 -최 前 총장 "총장 명의 표창장, 위조된 것"…변호인 측, 진술 신빙성 문제 제기 -최 前 총장 "조국 부부에게 회유성 전화, 김두관·유시민도 부탁" 주장 -변호인 "청탁 거절당해 앙심 품고 거짓 진술" [앵커] 조국 전 법무부 장관의 부인인 정경심 교수 재판이 연일 논란입니다 동양대 표창장이 위조됐다는 검찰과 최성해 전 총장의 주장에 맞서, 정 교수 측은 최 전 총장이 청탁을 거절하자, 거짓 진술을 하고 있다고 반박했습니다 법정 공방 자세히 알아보겠습니다 이연아 기자, 재판이 오전 오후 검찰과 변호인 신문이 나눠서 진행됐죠? [기자] 네 그렇습니다 오전에는 검찰신문이 오후에는 변호인 측의 반대신문이 진행됐습니다 어제 재판은 증인으로 나온 최성해 전 동양대 총장을 상대로 표창장 위조 여부에 대해 질문이 이어졌습니다 최 전 총장은 오전에 열린 검찰 신문에서는 조국 전 장관 딸에게 총장 명의로 표창장을 발급해준 적이 없다며, 해당 표창장은 위조된 것이라는 주장을 반복했습니다 최 전 총장은 "표창장 관련 결재 서류를 본 적이 없고, 수상자 주민등록번호를 전부 기재한 경우도 없었던 것 같다"고 말했습니다 또 상장 일련번호가 틀렸고, 정 교수가 평소 자녀 자랑을 많이 했기 때문에 딸이 튜터로, 아들이 수강생으로 활동했다면 자신에게도 자랑했을 것이라고도 했습니다 [앵커] 어제 오전에 작성된 언론 기사만 보면 상당히 단정적으로 말한 것으로 보도가 됐는데요 하지만 오후 변호인 신문에서는 진술이 조금 다른 느낌이었어요? [기자] 오후에 정 교수 측 변호인이 동양대에서 발급되는 표창장 관련한 질문을 이어가자, 최 전 총장의 진술 내용이 조금씩 바뀌었습니다 검찰의 신문에서는 정 교수 딸 표창장은 일련번호 형식이 총장 명의 상장과 다르다며 위조된 것이라고 주장했다가, 변호인이 일련번호가 유사한 또 다른 표창장을 제시하자 표창장 관리가 정상적이지 않았다는 점을 일부 인정하기도 했습니다 또 재판부가 "조 씨가 받은 것이 총장상이냐, 상장이냐"고 묻자 "상장"이라고 했다가 "총장상"이라고 번복했고, 재판부가 다시 다그치자 잘 모르겠다며 다 똑같다고 얼버무리기도 했습니다 변호인 측은 최 전 총장의 말이 오락가락하고 있다며 진술의 신빙성을 집중적으로 제기했는데요 직접 들어보겠습니다 [김칠준 / 정경심 교수 측 변호인 (어제) : 처음에는 언론 보도를 통해서 알았다 2~3일 전 알았다고 하다가, 직원으로부터 들어서 알았다고 하다가 또 정경심 교수로부터 들어서 알았다는 많은 이야기들이 오늘 한자리에서 횡설수설했습니다 최소한 이 사건이 언론에 의해서 표면화되기 전에 본인은 알고 있었다 ] [앵커] 어제 재판에서 외부 개입 논란도 불거졌죠? [기자] 최 전 총장은 검찰 압수수색이 벌어진 시점에 이틀에 걸쳐 조국 전 장관 부부로부터 회유성 전화를 받았다고 증언했습니다 지난해 9월 3일 정 교수가 전화해 저에 대한 자료를 검찰에서 요구해도 내주지 말아라 자료를 잘못 내주면 총장님이 다친다"고 말했다는 겁니다 다음 날에도 관련 통화가 이어졌고, 조 전 장관이 "위임했다고 하면 모두가 괜찮다"며 관련 내용의 보도자료를 내 달라고 요구했지만, 거절했다고 증언했습니다 이어서, 김두관 의원과 유시민 노무현재단 이사장으로부터 "정경심의 요구대로 해달라는 부탁을 받았다"고 주장했습니다 반면에 변호인 측은 최성해 전 총장과 현 미래통합당인 자유 (중략) ▶ 기사 원문 : ▶ 제보 안내 : 모바일앱, social@ytn co kr, #2424 ▣ YTN 유튜브 채널 구독 : ⓒ YTN & YTN PLUS 무단 전재 및 재배포금지