13881회. 신호위반인 듯, 신호위반 아닌 듯, 딜레마존 사고

21755 211128 (일) 오후 생방송 1등으로 가면 이런 차와 사고 날 수도 있습니다 블박차는 목격차, 사거리에서 녹색 신호로 바뀌어서 출발하는데, 맞은편에서 딜레마존에 좌회전 하던 차와 블박차 오른쪽 차로에서 직진하던 오토바이의 충돌 사고. 직좌신호 받고 출발하는데 건너편에서 신호무시하고 좌회전해서 사고 난 영상입니다 저는 제 신호 받고 텀을 가지고 출발을 하는데 상대방이 신호무시하고 좌회전으로 진입해 사고가 난 영상입니다 사건당일 OO경찰서 교통조사계를 가서 조사를 받았으나 조사계에 한 형사가 제가 차선변경을 하면 안 되는 곳에서 차선변경을 해서 앞 상황도 인지 못하고 주행하는 바람에 사고가 났다고 하더군요 .... 이게 왜 신호위반이 아니냐 물어봤더니 상대방 영상 보여주면서 영상에 보시면 초록 불에 정지선 지나는 게 보이시죠 ? 하면서 이건 신호위반이 아니다 하고 갑자기 제 쪽 얘기로 돌리더니 사장님께서 버스차선과 레이 차 사이로 비집고 들어오는 게 보이시죠 ? 라고 하면서 제 책임으로 몰고 가더라고요. 경찰이 양쪽 다 얘기도 안 들어보고 한쪽 영상만보고 죄인 취급하는 게 정말 너무 어이가 없었습니다... 뒤늦게 저 도와주신 레이 차주분이 영상 보내 주셔서 경찰서에서 보더니 그제야 상대방 가해자라 나왔습니다. 그래도 신호위반은 아니라는 답이 나온 상태이며 한문철 변호사님께 상담을 받아보고자 영상을 제출합니다. lee**** 2021-11-26 15:03 16일 입원 전 아침에 상대방 보험사측에서 신호위반인 거 같으니 대인이며 대물 편하게 받으라는 녹음내용이 있습니다 그리고 며칠 뒤 에 갑자기 말을 바꾸며 6대4로 주장하는 내용에 녹음본도 있습니다. 그리고 6대4 주장한 다음날에 갑자기 또 말을 바꾸며 5대5를 주장한 녹음 내용도 같이 있습니다! 이러한 일들 때문에 사건접수가 정상적으로 안됐다는 말 듣고 00경찰서 경찰조사계를 3번 방문했으며 뒤늦게 레이 차주분이 주신 영상보고 가해자 피해자가 나눠진 상태입니다. 상대 운전자는 죽어도 신호위반 아니고 난 7까지는 인정하겠다 그 뒤론 인정 못하겠다며 소송을 준비한다고 오늘 26일 저희 보험사 쪽에서 전달 받은 상태입니다. lee**** 2021-11-26 15:50 만약 여기서 민사소송을 준비하게 되면 변호사비용이 어떻게 나오는지 상담비용과 선임하는 비용이 따로 있는지 만약 내야 한다면 어떻게 진행되는지 여쭤보고 싶습니다 ! 한문철 변호사 2021-11-27 23:52 상대차는 블박차쪽 직좌 신호로 바뀐 후 정지선 통과한 건가요? 아니면 황색신호에 정지선 통과한 건가요? 이 부분 확인되나요? 질문자는 어디를 얼마나 다치셨나요? 소송하려는 이유는 무엇인가요? 상대는 상대 과실 70%까지는 인정하겠다고 하나요? 상대차 블박 영상엔 녹색 불에 정지선 넘은 거로 나와 있었나요? lee**** 2021-11-28 00:42 질문자는 이 사고가 몇 대 몇이라 생각하시나요? ) 제 생각으론 신호위반인 거 같으며 100:0 입니다 lee**** 2021-11-28 00:52 상대차는 블박차 쪽 직좌 신호로 바뀐 후 정지선 통과한 건가요? 아니면 황색신호에 정지선 통과한 건가요? ===)블박 영상으로 보닛이 정지선을 가릴 때 쯤 황색불로 바뀌면서 진입한 게 보이며 중간 정도 지날 때 빨간불로 바뀌는 게 보입니다. 이 부분 확인되나요? ===) 여기서는 경찰서에서 확인했습니다. 질문자는 어디를 얼마나 다치셨나요? ===)상대차량 조수석 옆구리를 박아서 상대차 뒤쪽 블박차 앞쪽으로 튕겨나가면서 땅바닥에 머리를 부딪쳐 안전모가 튕겨 나가고 등 쪽으로 떨어져 허리랑 골반 쪽이 다친 상태였습니다. 소송하려는 이유는 무엇인가요? ===) 저도 처음엔 소송을 할 생각은 없었으나 경찰서에서도 제 잘못인 것처럼 말하고 상대 보험사도 처음엔 신호위반인 것 같다 라면서 인정하듯이 말하더니 날이 지날수록 6:4주장하고 5:5주장하기에 억울하고 괘씸하고 어이없어서 소송을 진행하려 했습니다. 상대는 상대 과실 70%까지는 인정하겠다고 하나요? ===)처음에 잘못 없다는 듯이 말하다 6:4 , 5:5 주장하더니만 가해자 피해자가 나눠지니까 그제야 7:3을 주장하면서 이 이상으로는 인정 못한다며 자기도 소송준비 하겠다. 라는 말을 저희 보험사 통해 말을 들었습니다. 상대차 블박 영상엔 녹색 불에 정지선 넘은 거로 나와 있었나요? ===) 이것은 제 생각이며 변호사님은 어떠실지 여쭤보고 싶습니다. 차량에 부착된 블랙박스 영상 상으로 보닛이 정지선에 근접했을 때까진 초록 불이었으나 보닛이 가릴 때 쯤 황색불로 바뀌고 중간 정도 넘어갈 때 빨간색 불이었습니다. 한문철 변호사 2021-11-28 00:57 상대차 블박 영상엔 녹색 불에 정지선 넘은 거로 나와 있었나요? ===) 이것은 제 생각이며 변호사님은 어떠실지 여쭤보고 싶습니다. 차량에 부착된 블랙박스 영상 상으로 보닛이 정지선에 근접했을 때까진 초록 불이었으나 보닛이 가릴 때 쯤 황색불로 바뀌고 중간 정도 넘어갈 때 빨간색 불이었습니다. ===) 상대차가 정지선 몇 미터 전쯤에 황색 불 들어온 거로 생각되나요? 한문철 변호사 2021-11-28 00:59 블박차 뒤를 따라 진행했으면 사고 안 났을 텐데 블박차보다 먼저 지나가려고 오른쪽으로 차로 바꿔 나가다가 블박차에 시야 가려 상대차를 못 보고 사고 난 거죠? 버스전용차로에서 직진하면 교차로 지나 차로가 이어지나요? 왼쪽으로 꺾어서 가야 하나요? lee**** 2021-11-28 01:15 ===) 상대차가 정지선 몇 미터 전쯤에 황색 불 들어온 거로 생각되나요? ) 앞바퀴가 1미터 정도 떨어있을 때 황색불로 바뀐 것 같습니다. 블박차 뒤를 따라 진행했으면 사고 안 났을 텐데 블박차보다 먼저 지나가려고 오른쪽으로 차로 바꿔 나가다가 블박차에 시야 가려 상대차를 못 보고 사고 난 거죠? ) 블박차 뒤에 거리 두고 신호 대기하다가 오른쪽 차선에 차량이 없어서 차선을 변경 후 앞에 오토바이가 잘 가는 걸 확인 후 직진하는데 시야가 블박 차량에 가려서 오는 걸 못 보고 사고가 났습니다. 버스전용차로에서 직진하면 교차로 지나 차로가 이어지나요? 왼쪽으로 꺾어서 가야 하나요? ) 버스전용차로에서 직진하면 차로가 그대로 이어집니다. 왼쪽으로 갈 필요가 없어요. 투표 * 1. 좌회전 차 70% : 오토바이 30%라면 받아들이자. (32%) 2. 아니다 좌회전 자동차 100% 잘못이다. (68%) 의견 * 70:30 보다 더 나쁜 결과가 나올 가능성도 있습니다. 오토바이가 블박차 뒤를 따라갔으면 사고가 나지 않았을 상황, 급하게 앞질러 가려 했기 때문에 잘못이 있다고 볼 수 있습니다. 시야 확보가 되지 않은 상황. 100:0은 어려운 상황으로 보입니다. 그래도 100:0의 확신이 있다면, 소송에 가지만, 70:30보다 결과가 더 나빠질 경우를 배제할 수 없습니다. 배PD, 블랙박스, 블박영상, 교통사고 영상, traffic accident, car accident, dash cam, black box