송영길 "증거인멸? 포맷, 한 번씩 하지 않나" / YTN

■ 진행 : 김선영 앵커 ■ 출연 : 장예찬 국민의힘 청년최고위원, 김상일 정치평론가 * 아래 텍스트는 실제 방송 내용과 차이가 있을 수 있으니 보다 정확한 내용은 방송으로 확인하시기 바랍니다 인용 시 [YTN 뉴스LIVE] 명시해주시기 바랍니다 [앵커] 증거인멸 부분에 대해서 포맷 한 번씩 하지 않냐 송영길 전 민주당 대표가 이렇게 반박을 했습니다 깡통폰 낸 것에 대해서 논란이 일자 이것에 대해서 이런 논리로 반박을 했는데요 자세히 들어보시죠 [송영길 / 전 더불어민주당 대표 (어제, BBS 라디오 '전영신의 아침저널') : 왜 사람을 구속시키려고 그래요? 도망가지도 않고 수사에 다 협조했고 핸드폰 다 제출한 사람을 대한민국 검사들 지난번에 라임 사태 김봉현으로부터 룸살롱 술 접대를 받은 검사 3명이 사건이 되자마자 바로 핸드폰을 다 없앴어요 다 버렸고 (어쨌든 증거를 인멸하는 건 잘못되는 거 아닌가요?) 증거 인멸이 아니라고요 왜냐하면 전반적으로 핸드폰 포맷 한 번씩 하는 거 아니에요? 컴퓨터 같은 거 사무실이 정기적으로 그런 것의 일환이었다는 거죠 ] [앵커] 개인적으로 저는 포맷을 정기적으로 하지 않는데 이 포맷이 증거인멸 의도는 아니다, 다들 하지 않냐? 이런 논리거든요 [장예찬] 휴대폰 포맷한다는 소리는 듣다듣다 처음 들어봅니다 자기 핸드폰을 중고로 팔 때 데이터를 지우고 판매하는 경우를 제외하면 누가 쓰다가 휴대폰을 포맷합니까? 그리고 먹사연의 컴퓨터 포맷 같은 경우도 이정근 전 사무부총장 구속되고 나서 관련된 녹취록 기사 뜨자마자 부랴부랴했잖아요 그런 시점 같은 경우는 재판부에서 엄하게 증거인멸의 의지로 판단을 하게 될 것 같고 라임 사건 접대받은 검사들 이야기했는데 그 검사들도 잘못했죠 수사 시작되니까 핸드폰 버린 것 나쁜 사람들이죠 법적으로 문제가 있건 없건 떠나서 그런데 그 검사들이 잘못했다고 거대 정당에 그 당시 여당의 대표를 했던 분이 나도 휴대폰 버리고 포맷한 거 잘못 없다고 말하는 게 이게 국민들 앞에 할 소리인 겁니까? 저는 정경심 교수 사건에서 유시민 노무현재단 이사장이 이거는 증거인멸이 아니라 증거보존이라는 시대의 궤변을 한 이유로 민주당에서 좌파진영에서 증거인멸에 대한 도덕적 기준이 완전히 무너져내린 것 같아요 유시민이라는 인물이 이 사회에 끼친 해악이 너무 커요 이게 뭐만 하면 다 증거보존이다, 증거인멸이 아니다 이런 말도 안 되는 궤변이 이제 통용화되고 있으니까 저는 송영길 전 대표도 그 논리를 차용하고 있는 것 같은데요 국민들 앞에서 참 부끄러울 따름입니다 [앵커] 보통 구속사유를 따질 때 도주 우려가 있느냐 그리고 증거인멸을 했느냐 이 부분인데 나는 자진출석도 두 번이나 했고 핸드폰은 깡통폰이라고 하지만 이건 일상적인 포맷이지 내가 증거인멸한 게 아니다 그러니까 나는 추후에 영장이 청구되더라도 구속될 사유가 없다, 이렇게 미리 방어를 하는 걸까요? [김상일] 글쎄요, 저는 그럴 의도가 굉장히 농후하다고 개인적으로 보고 있는데요 자진출석했다고 해서 그것이 구속사유가 되지 않는다 저는 이렇게 생각하지 않습니다 왜냐하면 자진출석의 의미는 뭐냐 하면 검찰 수사에 잘 헙조한다는 의미가 훨씬 큰 거라고 봐요 그러면 검찰 수사의 시스템과 일정에 맞게 그리고 내가 좀 빨리 나가야 되는 사정이 있으면 잘 조율을 해서 같이 결론을 내서 그 일정에 맞추는 것이지 한쪽에서 일방적인 얘기를 했다고 그것이 명분을 가지는 건 저는 아니라고 봅니다 그리고 포맷을 하는 게 (중략) ▶ 기사 원문 : ▶ 제보 하기 : ▣ YTN 유튜브 채널 구독 : ⓒ YTN 무단 전재 및 재배포금지