황현필의 남침유도설에 반대~한국전쟁은 정말 미국이 일으켰나~!애치슨 라인의 본질(#황현필#황현필한국사#애치슨라인#625전쟁#김일성#남침북침#이승만#남침유도설#미국의남침유도설)

이상의 논의들을 정리해보겠습니다. 1.애치슨 라인에서 한반도가 빠진 것을 두고 여러 헤석들이 있으나 본질은, 대 소련전을 염두했을 때 유리한 전선을 표시한 것이 그 본질이다. 상대적으로 육지전의 베테랑 자원들을 많이 보유한 소련과 맞서려면, 해상라인의 전선을 구축하여 해군력과 공군력을 주무기로 전쟁에 임하는 것이 미군으로서 가장 합리적인 선택이였으리라 본다. 굳이 한반도의 육지 중간에 방어라인을 둘 이유가 전혀 없었다. 2.결과적으로 애치슨 선언은 김일성을 자극하여 한국전쟁의 직접적인 계기가 되었던 것은 사실인데, 그것이 수정주의 사학자들에게 채택되어 미국의 남침유도설로 굳어지게 되었고 80년대 한국의 학생운동권에서 이를 본격적으로 수용하여 반미기조의 사상적인 근거로 작용하였다. 그러나 이 이론은 군수산업의 수요처 확보 부분을 전쟁유도의 핵심동기로 설명하고 있는데, 그 부분은 전쟁의 직접참가자로서의 미국입장을 고려할 때 확정적인 동기가 되지 못한다. 수요처 확보라는 일면적인 이득이 존재하는 반면 자국의 인적 물적자원손실이라는 다른차원의 부담이 동시에 존재하는 상황에서, 이득이 될지 손해가 될지 불확실한상황일 수밖에 없었고, 이런 불확실한 상황에서 전쟁유도까지 감행할 정도로 인위적 작업을 벌였으리라 보기 힘들다. 3.애치슨은 전쟁 이후, 공식적으로, 애치슨 라인에서 남한을 빼버림으로써 이승만의 대북도발이 잠잠해질 것으로 예상했다고 발언한 바 있다. 이승만의 대북도발이 잠잠해지면 그만큼 전쟁의 위험도 적어질 것이라는 계산이 있었다는 얘기다. 그러나 그것은 전후의 책임론이 불거지는 과정에서 일어났던 다소간의 면피성 해명일 뿐이지 애치슨 라인이 본질적으로 남한의 지도자를 고려하여 특별히 낮춰잡혔던 것이라는 근거가 되지는 못한다. 어디까지나 한국은 미국입장에서 듣보잡 신생국가였고 대소련 정책을 좌지우지할만한 큰 존재가 결코 아니였다. 정리하자면, 미국의 남침유도설, 그리고 이승만의 공갈포 원인설 등은 한반도의 위상이 당시에 듣보잡이였다는 사실을 충분히 고려하지 못한 자국민 중심적 시각이 담긴 불완전한 설이다 라는 게 저의 결론입니다. #황현필#황현필한국사#애치슨라인#625전쟁#김일성#남침북침#이승만#남침유도설#미국의남침유도설