[사해행위 / 제척기간 도과] 채권자취소권 행사가 제척기간이 지났는지에 대해 법원은 어디까지 조사해야 할까?

사해행위 취소소송이 민법 제406조 제2항에 규정된 기간 안에 제기되었는지는 법원의 직권 조사사항이지만, 법원으로서는 제출된 증거 및 현출된 자료를 통해 제척기간의 도과 여부를 판단하면 충분하고, 추가적으로 증거 조사를 해야 하는 것은 아니다 -- 본 동영상과 관련한 구체적인 판례해설과 법원판단은 권형필 변호사의 블로그( 또는 권형필 변호사의 저서 "사해행위 취소소송 사례정리" 119 페이지 이하에서 확인하실 수 있습니다 ^^ #

[사해행위 / 제척기간 도과] 채권자취소권 행사가 제척기간이 지났는지에 대해 법원은 어디까지 조사해야 할까?

[사해행위 / 제척기간 도과] 채권자취소권 행사가 제척기간이 지났는지에 대해 법원은 어디까지 조사해야 할까?

[사해행위 / 입증책임] 채권자 취소권 행사의 제척기간이 지났다는 사실은 누가 입증해야 할까?

[사해행위 취소소송 / 제척기간] 근저당권이 설정된 부동산에 가압류를 설정한 채권자는 언제까지 채권자취소권을 행사해야 할까?

[사해행위 취소 / 제척기간] 사해행위 취소소송에서 제척기간 도과에 대한 증명 책임은 누가 부담할까?

[사해행위 취소소송 / 제척기간] 전득자에 대한 원상회복 청구도 제척기간이 적용될까?

[사해행위 취소소송 / 제척기간] 채권자취소권 행사의 기산점 중 채무자의 사해행위를 안 날의 의미는?

[사해행위 취소소송 / 제기 기간] 전전득자에 대한 채권자 취소권 행사는 언제까지 해야 할까?

[사해행위 취소 / 제척기간] 사해행위 취소소송을 제척기간 내에 제기하였다면, 제척기간 도과 후 원상회복 청구를 추가할 수 있을까?

[채권자취소권 / 채권양도] 채권자가 채무자의 사해행위를 알고 난 후 채권을 양도한 경우, 사해행위취소소송의 제척기간은 누구를 기준으로 판단할까?

[사해행위 취소소송 / 제척기간] 사해행위 취소소송의 제척기간은 법원의 직권조사 사항일까?

[사해행위 취소 / 제척기간] 배당이의 소송 진행 중에 사해행위 취소로 청구취지를 확장한 경우, 제척기간 도과는 소 제기 당시와 청구취지 확장 시 중 언제를 기준으로 할까?

[채권자취소권 / 제척기간] 법인이 채권자인 경우, 채무자의 사해행위를 안 날은 누구를 기준으로 판단할까?

[사해행위 / 제척기간] 가압류 신청 당시에 다수의 근저당권이 설정되어 있음을 알았다면, 채권자취소권은 언제까지 행사해야 할까?

[사해행위 취소소송 / 제척기간] 사해행위 취소소송에서 제척기간을 안 날에 대한 판단, 대표이사와 업무 담당자 중 누구를 기준으로 판단해야 할까?

[사해행위 취소소송 / 제척기간] 사해행위 취소소송의 제척기간에 있어서 채무자의 사해행위를 안 날이란?

[사해행위 / 가등기 후 본등기] 채권자 취소권을 행사하려는 채권자의 채권, 이때까지는 성립해야 합니다!

[사해행위 취소소송 / 제척기간] 가압류권자가 채무자와의 다른 사해행위 취소소송에서 승소 판결을 받았다면, 사해행위 취소 원인을 안 날은 언제일까?

사해행위 취소소송을 제기하면서 원상회복청구를 하지 않았다면, 제척기간이 도과한 후에는 더 이상 원상회복청구가 불가능할까?

[채권자 취소권] 사해행위 취소소송에 따른 원상회복 방법으로 원물반환을 청구하여 승소 판결이 확정되었으나, 이후 원물반환이 불가능해진 경우, 다시 가액반환을 청구할 수 있을까?

[사해행위 취소 / 원상회복 청구] 채무자의 사해행위에 대한 원상회복 청구 소송은 언제까지 해야 할까?